Castres : il a observé un ovni au dessus des Fourches
Le jeune Cyril Blanc, âgé de 33 ans et cordonnier dans une galerie marchande de Castres, n’a rien d’un passionné farfelu convaincu de l’existence des OVNI. Et même s’il entretient un blog sur ce thème justement (lire en encadré), il est bien assuré de ce qu’il a pu observer le 1e avril au soir depuis le balcon de son appartement situé au deuxième étage d’un immeuble situé boulevard de Lattre de Tassigny.
Lire la suite sur La Dépèche
envoyé par oui, Odin57 et Marc
Articles similaires :
View full post on ufofu – Vie extraterrestre, PANs & OVNIs
Cette entrée a été posté par
admin le 20 avril 2010 à 7 h 49 min, et placée dans Non classé. Vous pouvez suivre les réponses à cette entrée via
RSS 2.0. Vous pouvez
laisser une réponse, ou bien un
trackback depuis votre site.
Aucun trackback pour l'instant
about 2 weeks ago - Aucun commentaire
Bonsoir, hier soir en voyant un objet bizarre qui était sans doute un avion (mais qui était extrêmement haut ) j’ai penser sait deux sites: http://www.radarvirtuel.com/ – Ce sites affiches les avions de ligne en temps réel http://www.n2yo.com/ – Celui si localise les satellites en direct Je ne sais pas si c’est site sont fiable More >
about 3 weeks ago - Aucun commentaire
Un Ovni gigantesque vu par quatre mille villageois en Chine Un gigantesque ovni a été vu en chine qualifier d’événement, qui a été salué par certains scientifiques comme la preuve irréfutable que la Terre est parfois visitée par des êtres extraterrestres. Ovni extrait du film rencontre du 3éme type L’observation de l’ovni à eu lieu More >
about 1 month ago - Aucun commentaire
2007: le 04/04 à 21h56 – Ovni en Forme de triangle – guengat (29) Prénom ou pseudo : matthieu Ville: guengat Département: 29 Région ou Pays: bretagne Date: 04/04/2007 Heure du début de l’observation: 21h56 Durée de l’observation: 2 ou 3 minutes Conditions météo: il pleuvait pas Nombre de témoins: 2 Type de phénomène: Ovni More >
about 1 month ago - Aucun commentaire
Geipan: trois conférences à venir sur le phénomène ovni Autour de l’activité du GEIPAN sont organisées trois conférences dans les jours et semaines qui viennent : Samedi 31 mars 2012 à 16h30 « Quelles interprétations face au phénomène O.V.N.I. » En association avec les Repas Ufologiques de Gourdan Polignan. Grand auditorium de l’Hôtel de Lassus, More >
about 1 month ago - Aucun commentaire
bonjour j’ai fait cette photo au hasard en voulant prendre des étoiles et j’ai été surprit de voir cette photo elle a été prise vers 2h00 heures du matin plein nord de m’a véranda le week end dernier dite moi ce que vous en penser je précise que je conserve l’original avec les réglage d’expo More >
about 1 month ago - Aucun commentaire
bonjour j’ai fait cette photo au hasard en voulant prendre des étoiles et j’ai été surprit de voir cette photo elle a été prise vers 2h00 heures du matin plein nord de m’a véranda le week end dernier dite moi ce que vous en penser je précise que je conserve l’original avec les réglage d’expo More >
about 1 month ago - Aucun commentaire
bonjour j’ai fait cette photo au hasard en voulant prendre des étoiles et j’ai été surprit de voir cette photo elle a été prise vers 2h00 heures du matin plein nord de m’a véranda le week end dernier dite moi ce que vous en penser je précise que je conserve l’original avec les réglage d’expo More >
about 2 months ago - Aucun commentaire
Bonjour, Nous vous proposons de répondre à ce petit sondage: Le phénomène ovni doit-il être associé au paranormal? Citation:Il existe un ensemble de phénomènes qui sont qualifiés de paranormaux : * Le concept de Psi est un concept utilisé en parapsychologie et qui regroupe à la fois les phénomènes de perceptions extra-sensorielles (PES) (télépathies, prémonitions, More >
about 2 months ago - Aucun commentaire
2012: le /02 à 20H00 20H45 – Ovni liminaire changent de forme – Thaïlande Pattaya (Non précisé) Prénom ou pseudo : DjamsVille: Thaïlande Pattaya Département: Non préciséRégion ou Pays: Date: /02/2012Heure du début de l’observation: 20H00 20H45Durée de l’observation: 20 a 30 mnConditions météo: ciel dégagé debut de soirée Nombre de témoins: 7 sur voir More >
about 2 months ago - Aucun commentaire
Bonjour Par ce sujet qui trotte dans ma tête depuis 30 ans, je fais soit en faire bondir quelques uns soit passer pour un fou. Mais je prends le risque. C’est au cours d’une discussion lors d’un congrès de CECRU de 1980 à Dijon avec Bertrand Méheust que cette idée m’est venue. En relisant la More >
about 2 years ago
Arf ! Je sors la mienne** demain : direction le site d’une vieille observation pour prises de vues récentes. Depuis le temps j’imagine que le terrain a du « évoluer » !
Programme : Balade, Resto, Photos !
** Je ne joue pas dans le même registre question cylindrée et modèle monsieur « Bandit »! M’en fout, je ne suis pas pressé, demain beau temps assuré et peu de chance d’être flashé !
about 2 years ago
» Rocky » Buzz ou l’art du bourre-pif dans la face de la connerie intégrale. Magnifique ! Eeeeye of the Tigeeer !
about 2 years ago
P’tain s’il y a bien un thème « conspiraconneriste » qui me fout la rage c’est bien celui du truquage de la Nasa, et des alunissages en particulier !!
Manque le smiley « arrosage à la mitrailleuse lourde » !
Aaaaargh !!! Adrienne !!!
about 2 years ago
j’y suis allé..heu que penserait l’astronaute neil amstrong de ceci (dans un article neutre sur « l’imposture » de la lune éééévideeeemment
) :
« Neil Amstrong est prié par un journaliste (Bert Sibrel) de jurer sur la Bible qu’il est bien allé sur la Lune. Il s’en gardera bien ! »
mouais je l’ai trouvé tres gentleman amstrong
http://www.youtube.com/watch?v=znzoVcjS2IA
mais papy buzz lui a fait manger ses dent à bart
http://www.youtube.com/watch?v=8uhT3SwNHa4
ainsi Neil amstrong serait un imposteur, un menteur ? diffamation à deux vitesses ? manque de respect à un témoin versus manque de respect de ce même témoin à un « couillu » qui a risqué sa peau dans l’aventure spatiale..
l’hôpital qui se fout de la charité ou l’arroseur arrosé..
about 2 years ago
Nan mais le pire c’est que c’est un grand classique…pas tellement en plaine mais en montagne,des gens qui ne connaissent pas du tout la géographie des lieux,la nuit vont facilement prendre les feux d’une voiture pour des lumières en train de voler dans le ciel
about 2 years ago
oups !!! je suis désolé ,je savais qu’on puisse ne pas aimer les 1200 bandit,mais à ce point ,je suis navré ,vraiment.Pour tous les autres,je suis vraiment content de me promener sur un des seuls sites valables du net,justement de part l’intervention régulière de gens,et je me répète à compétences multiples et pragmatiques.Je voulais juste ajouter une touche d’humour,faut pas s’offenser pour si peu,amitiés à tous,coup de phare d’un motard Mosellan de 56 ans.
about 2 years ago
Que la BVM puisse enfin te convertir » scepticus horribilis » !
Sinon ben heu… Soit damné !
about 2 years ago
Alors que je m’étais aventuré dans un tunnel de la SNCF désafecté, j’ai vu apparaitre, venant des ténèbres, une lumière jaunâtre, palote, qui scintillait et semblait se rapprocher de moi. Au fur et à mesure que ce P.A.N. qui devait évoluer à un mètre du sol tout au plus, se rapprochait, la trouille m’envahit et je me suis collé contre la parois du tunnel sans bouger.
J’entendais juste un léger « gling gling » et quelle ne fût pas ma stupeur de constater un E.T. sur un vélo passer devant moi, sans me voir , sortir du tunnel et s’évanouir dans la campagne.
J’ai bien reconnu un E.T. parcequ’il avait le dos rond, et la tête rentrée dans les épaules.
Je suis sorti du tunnel en galopant et en sueur et là, au fond d’un champ, deux lumières rouges bien parallèles qui évoluaient à peut-être un mètre cinquante du sol.
Je me suis frotté les yeux et j’ai bien vu un autre E.T. mais là, sur un tracteur.
Les gars, je crois qu’on est envahi!
Ils (les E.T.s) utilisent nos véhicules ou nos outils pour passer inaperçus. Sont malins les bougres.
NB: toutes personnes qui osera critiquer mon témoignage sera immédiatement traduite devant le tribunal des « flagrants délires ». A bon entendeur …
about 2 years ago
Oui faudra réviser ce qu’est la diffamation
Critiquer gratuitement le témoin est de la diffamation mais critiquer le contenu d’un témoignage n’est pas de la diffamation…
J’ai bien fait de pas aller sur le blog,si il considère qu’est diffamatoire n’importe quel post qui n’est pas d’accord avec lui,doit pas y avoir beaucoup de posts de sceptique qui ont passé la barrière de la censure sur son blog
Vue l’attitude du témoin je ne pense pas que l’on apprendra plus sur cette affaire…je vais donc passer à Fatima
about 2 years ago
Ha la la ! Les lecteurs d ‘ Ufofu sont des méchants, quand même !
T’ aar ta gueule … 
Ils supportent pas l’intrusion d ‘ un spécialiste atypique dans leur cour de récré
Bon, je vais être censuré, c ‘est sûr ! même pô grave
about 2 years ago
CQFD !
Tout dépend ce que l’on entend par « investissement ».
Gérer un site web est devenu assez facile pour prétendre s’investir dans la micro-sphère ufologique.
C’est particulièrement facile si l’on n’est pas très regardant sur la « marchandise » : copié-collé de tout et n’importe quoi et hop ! Emballé c’est pesé !
La pierre angulaire est, et restera, les données et surtout (SURTOUT !)leurs traitements, leurs analyses bref le travail d’arrière plan (le plus ingrat et long).
Je viens d’en faire, il y a seulement quelques jours, l’expérience sur un cas de 1982 !
Ceci dit, je ne dirais jamais assez mon peu d’intérêt pour de vagues petites lumières (clignotantes ou pas) aperçues au fin fond d’un paysage. Matière totalement, le plus souvent et au mieux, inexploitable, et au pire donnant lieu aux supputations les plus excentriques !
about 2 years ago
Le motif soucoupique est transmissible. Il est donc possible d’imaginer avoir eu une expérience OVNI. Lorsqu’on est ainsi » prêt » à observer un OVNI, le risque de mauvaises interprétations de phénomènes connus est considérablement augmenté. Quant à la réaction du témoin, qui considère, ce qui est parfaitement compréhensible, que son observation est importante voire potentiellement originale, sans doute peut-on l’expliquer par la volonté de justifier le temps et les efforts consacrés à l’étude du sujet ! Si ce témoin ne participait pas activement à la blogosphère » soucoupiste « , son témoignage serait-il plus convaincant ? Un témoin atypique ( par son investissement ) est-il un témoin fiable ? Mais peut-on parler de fiabilité ( en l’absence de données permettant de donner quelque épaisseur à un récit d’observation ) alors même que le motif OVNI ( et ses nombreux avatars ) véhiculé par la culture est intégré par tous ?
about 2 years ago
Surtout, ne pas répondre aux critiques de manière argumentée et constructive. Ou comment attirer l’attention sur… du vide.
Porter plainte pour diffamation ? Le simple fait d’y songer est diffamant pour la raison, non ? Bonjour le degré de réflexion sur la notion d’espace public…
En tout cas, une telle attitude ne donne aucunement envie d’en savoir plus sur la prétendue observation.
about 2 years ago
Rien que de très normal que ce témoignage ne déclenche aucune enquête ici. Il n’y a aucun élément d’étrangeté.
Cyril, je t’incite à témoigner au GEIPAN, tu verras que ce cas sera classé A, comme étant un avion. Même s’il avait eu lieu en ce moment, alors que tous les vols sont suspendus, il serait classé « identifié – Avion »(car certains vols russes se sont posés pendant l’interdiction). Même si le vol régulier n’était pas là, ca peut très bien être un jet privé. Es-tu d’accord?
Dorénavant, penser à vérifier immédiatement sur le radarvirtuel.com s’il s’agit d’un vol identifié(mais même dans ce cas, tous les vols ne sont pas recensés pour le moment). Pour le moment il n’y a pas encore la consultation d’archive sur ce site…
C’est vrai Jere_ il faut rester correct. Si Cyril était un ami ou un parent, on ne le tournerai pas en dérision de la sorte.
Cyril accepte la critique maintenant. Elle n’était pas très méchante. Tu auras certainement une autre enquête à fournir un jour
about 2 years ago
Sur qu’ici on ne voit pas des ovnis dans chaque loupiottes nocturnes.
Si c’est çà se prendre au sérieux alors oui : pas de fausse modestie : ici on essaie de l’être !
Et c’est bien ce qui fait l’intérêt d’ufofu comparé à d’autres sites « délirationnistes » (copyright déposé
)
Il y a de quoi ! Tu as son IP ?
Je vais mobiliser mes avocats !
Il manque toujours un Smiley pour « Écroulé De Rire »
Odin57 (ce naïf !) disait :
En fait… Non !
about 2 years ago
Dans le diffamatoire, il y a eu plus fort
allez Mike , laisse courir ! encore des [censuré] qui ne pense que [censuré ].
CJ
about 2 years ago
Salut Mike,
« Ha les clignotants ,l’évidence,vu le soleil qui nous arrive en Moselle,j’ai plusieurs clignotements en ce moment dans mon sous-sol,ma 1200 Bandit,elle trépigne tellement,j’espère qu’elle ne va pas attirer quelques témoignages. »
Ouaip, rien de diffamatoire là-dedans…
« C’est clair qu’en allant faire un tours sur son blog, on sent qu’il est neutre… »
Là, non plus, d’ailleurs.
« Bravo Cyril! J’espère que nous aurons un article et un lien vers ton blog à chaque lumière que tu vois clignoter »
No comment…
Bref, cyril ne sait pas faire la différence entre ce qui est diffamatoire et ce qui ne l’est pas. Bouais, si Mr n’est pas capable de supporter d’être exposé à la sphère ufologique et au monde libre, qu’il reste sur son blog et nous évite ses pseudo-menaces à deux balles.
Est ce bien clair cyril ?
Une simple critique/constat ou appréciation de valeur ne sera pas/jamais retenue comme diffamatoire.
Mike, à ta place je resterai très serein face à cette situation.
++
Buck
about 2 years ago
Cyril Blanc estime être victime de diffamation et me demande de censurer « la majorité » des commentaires précédemment publiés sur ce fil.
Il cite en particulier ces trois phrases qu’il juge diffamatoires :
Puis la loi :
Le mail ayant été reçu ce matin à 9h16, j’ai jusqu’à demain matin 9h16 pour prendre une décision. Je demande votre avis, les propos jugés diffamatoires le sont-ils vraiment?
Question pour Cyril, as-tu déjà ouvert un journal ou allumé la télévision? Comment se fait-il que tout le monde y est critiqué sans être dérangé (même Stephane Guillon est libre, rendez-vous compte!) Serait-ce parcequ’il existe ce que l’on nomme liberté d’expression?
Vas-tu également essayer de faire censurer La Dépèche, le journal qui t’a interviewé, sous prétexte que le premier commentaire posté sur l’article est moqueur aussi? Je cite :
par Lagadafe – 16/04/2010 08:56 :
Il va avoir du mal à être crédible : 1er Avril !
Et, n’est-ce pas toi qui disait :
Un comble !
ufovni disait :
Je suis choqué par ces propos, qui sont diffamatoires à l’encontre de mon blog, notamment « Bravo quel bÔ site » qui dépasse vraiment les bornes et qui me blesse profondément, nuit à mon image et à mon bien-être. Je vais sans plus attendre censur.. euh, ah non, comment ca tu exprimes juste un avis? Comment ca je ne devrais pas te censurer? Mais mais alors..
bref.. bon dimanche
about 2 years ago
Et calmez vous un peux, au plus ça va et au moins les intervenants de ce site on de respect envers les temoins d’observations, celà en deviens un grand n’importe quoi
Ce site ce dit neutre, mais la pupart des commentaires de certains intervenant qui se prennent vraiment trop au serieux que je peux lire, trouvent toujours une explication plus ou moins tirée par les cheveux pour tous exliquer, en plus de descendre certain temoins.
Bravo quel bÔ site…
about 2 years ago
Tu pourrais être un peu plus explicite ?
En quoi ce que tu as vu diffère-t-il d’un aéronef ?
Si tu expliquais un peu plus et de manière plus détaillée on pourrait peut être repartir sur de bonnes bases ?
Non ?
Ah oui ! Chouette hein ?
about 2 years ago
Ha les clignotants ,l’évidence,vu le soleil qui nous arrive en Moselle,j’ai plusieurs clignotements en ce moment dans mon sous-sol,ma 1200 Bandit,elle trépigne tellement,j’espère qu’elle ne va pas attirer quelques témoignages.
about 2 years ago
j’adore les réactions…
Pour un peu on se croirait sur un blog ‘sceptique’ attention
about 2 years ago
Salut les gars,
C’est clair qu’en allant faire un tours sur son blog, on sent qu’il est neutre…
Ah ces journaleux, certains sont quand même très cons.
++
Buck
about 2 years ago
Arf la déformation journalistique. Où comment tenter de vendre un HET-convaincu comme un gars neutre, innocent…
about 2 years ago
libre a vous de penser ceux que vous voulez
about 2 years ago
ceux que j’ai vus est bien réel et n’etait pas un avion .
apres ils y auras toujours des personnes qui mettront en doute mais je m’en moques ceux n est pas grave.
about 2 years ago
Bravo Cyril! J’espère que nous aurons un article et un lien vers ton blog à chaque lumière que tu vois clignoter.
about 2 years ago
L’évidence… Sans parler d’autres types d’aéronefs civiles ou… Militaires
Et pour un passionné d’ufologie même pas un APN ou un camescope à porté de main ?? Dommage !
about 2 years ago
Une bonne pub pour le Blog ça tombe bien
…je suppose qu’il faut aller sur son blog pour avoir un complément d’info et tout ? Ben ça sera non pour moi…21h45,la nuit est tombée,les estimations de altitude à 20 mètres du sol et 1 km du lieu d’observation tombent d’elles même également 
…lumières rouge et blanche qui clignote,ben rien de plus classique que un avion ou un hélico (en plus il a même pas vu l’objet,il a juste vu des lumières clignoter),c’est bien beau d’éliminer l’avion de ligne Paris-Toulouse mais c’est pas le seul avion au monde…